404 Not Found

　　《關于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定(征求意見稿)》，明確了對電子煙的監(jiān)管原則。但業(yè)內(nèi)人士認為，僅有此還不夠，整治眼下亂局，出臺電子煙國家標準是當務之急。

　　——————————

　　上周，全國的電子煙從業(yè)者都被一條消息刷屏了：工信部、國家煙草專賣局研究起草的《關于修改〈中華人民共和國煙草專賣法實施條例〉的決定(征求意見稿)》提出，“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關于卷煙的有關規(guī)定執(zhí)行”。這是電子煙等新型煙草制品第一次擬按專門法律監(jiān)管。

　　一石激起千層浪。參照卷煙管理后，電子煙的生產(chǎn)、銷售是否將會像卷煙一樣持牌專賣？電子煙對青少年的負面影響是否可以就此降低？電子煙是不是將會像傳統(tǒng)卷煙一樣納稅？

　　更多監(jiān)管細則亟待出臺

　　“這個政策出來，大家有預期，國家要出手管理�！彪娮訜熜袠I(yè)媒體蒸汽范創(chuàng)始人陳谷龍告訴記者，電子煙監(jiān)管新政的出臺并不令人意外。

　　清華大學公共健康與技術監(jiān)管研究課題組發(fā)布的《電子煙產(chǎn)業(yè)監(jiān)管狀況報告》(2019)指出，2012-2017年間，電子煙市場增長了6.16億美元，年均復合增長率為62%。中信建投證券的一份研究報告指出，2019年中國霧化電子煙市場規(guī)模為15億美元，占整體國內(nèi)煙草市場的0.6%。中國是電子煙的主要生產(chǎn)國，但電子煙用戶滲透率僅為1.2%，遠低于歐美。

　　一路狂飆增長的同時，電子煙也潛藏著一系列問題。最令人擔憂的，是電子煙對青少年的影響。許多青少年原本不是煙民，卻在電子煙的營銷宣傳下，認為吸食電子煙是一種新奇、無害的潮流，成為“電子煙民”。

　　上述清華大學課題組的報告總結了電子煙的廣告營銷“套路”：電子煙被符號化為上層社會的消費品，并代表了獨立個性和生活方式；在文化產(chǎn)品尤其是電視劇、MV中，電子煙與歡快、輕松、享受的氛圍相聯(lián)系。

　　在“無孔不入”的營銷宣傳下，許多青少年吸食過電子煙。中國疾控中心2014年發(fā)布的《中國青少年煙草調(diào)查報告》結果顯示：45.0%的初中生聽說過電子煙，1.2%的初中生在過去30天使用過電子煙。2019年后者比例達到2.7%。

　　世界衛(wèi)生組織2019年度《全球煙草流行報告》指出，沒有足夠的證據(jù)量化與電子煙相關的健康風險。無論是電子煙的使用者還是非使用者都可能面對健康風險。在這份報告中，世界衛(wèi)生組織還指出：越來越多證據(jù)表明，在特定場景中，青少年電子煙使用者更有可能在今后開始使用傳統(tǒng)卷煙。

　　為保護青少年免受電子煙的影響，近幾年監(jiān)管部門已出臺一系列措施。

　　2019年11月1日，國家煙草專賣局、國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》，敦促電商平臺及時關閉電子煙店鋪，并將電子煙產(chǎn)品及時下架。

　　隨后，國家八部門聯(lián)合印發(fā)了《關于進一步加強青少年控煙工作的通知》，警示各類市場主體不得向未成年人銷售電子煙，尤其是通過互聯(lián)網(wǎng)向未成年人銷售電子煙。我國2021年6月1日即將生效的未成年人保護法也首次將電子煙寫入法規(guī)，強調(diào)禁止向未成年人銷售卷煙和電子煙。

　　即便如此，仍然有許多電子煙在無視或者繞過監(jiān)管規(guī)定。

　　中國控制吸煙協(xié)會公益法律專業(yè)委員會副主任委員李恩澤走訪發(fā)現(xiàn)，在一些地方的幼兒園、學校周邊，仍然有不少電子煙店鋪，甚至一些超市、便利店都在售賣電子煙，還有一些電子煙會被放在玩具、文具、食品旁邊一起售賣，無形中起到了對青少年營銷宣傳的廣告效果。

　　李恩澤表示，未成年人保護法雖然明令禁止向未成年人銷售卷煙和電子煙，但很多隱蔽的現(xiàn)實問題仍然難以解決，還需要更多具體的監(jiān)管規(guī)定和執(zhí)法細則。

　　國家標準何時出臺

　　在關于未來的討論中，電子煙從業(yè)者和控煙人士最為關心的是，如何整治眼下亂局？電子煙的國家標準何時能出臺？

　　貴州省疾控中心衛(wèi)生健康促進與宣傳教育所副所長何琳曾在全國兩會上提到，目前市場上流通的電子煙包括加熱不燃燒、霧化煙等種類，口味多達1.5萬余種。“添加了什么東西，加了多少，產(chǎn)生出什么，目前沒有規(guī)范，包括制作工藝，加熱用電池的安全性沒有規(guī)定，生產(chǎn)廠家各自為政�！�

　　中國疾病預防控制中心研究員吳宜群告訴記者，目前在電子煙中可能添加的1.5萬余種香料，在燃燒、霧化的過程中會產(chǎn)生什么物質(zhì)、對人體有什么影響都缺乏研究。“想想挺可怕的，他可以任意往里面加東西�！�

　　在吳宜群看來，眼下最糟糕的問題是，電子煙缺乏基本的產(chǎn)品標準�！罢f是2019年年底會出來，現(xiàn)在過了一年多了也沒看見。一個產(chǎn)品連個產(chǎn)品標準都沒有，怎么管住呢？”

　　2017年10月，國家標準化管理委員會下達了《20171624-Q-456 電子煙》國家強制標準的制定計劃。按計劃，該標準由國家煙草專賣局起草，項目周期為24個月。但到今天，這項國家標準的狀態(tài)還是“正在審查”，仍未發(fā)布。這項標準主要由上海新型煙草制品研究院、中國煙草總公司鄭州煙草研究院、中國煙草標準化研究中心等機構起草。

　　另外，還有一份國家推薦標準《20171624-T-456 電子煙液煙堿、丙二醇和丙三醇的測定氣相色譜法》也由中國煙草總公司鄭州煙草研究院、廣東中煙工業(yè)有限責任公司等起草。該國標已進入“正在批準”階段，但按計劃應于2018年12月15日結束，疑似已超過制定周期。

　　國家標準的“難產(chǎn)”，讓電子煙從業(yè)者也很焦急。對于電子煙的產(chǎn)品標準，中國電子商會電子煙行業(yè)委員會會長歐俊彪表示，中國電子商會電子煙專業(yè)委員會正在更新電子煙團體標準�！拔覀儏f(xié)會的成員都是按照我們的團體標準在執(zhí)行�！�

　　陳谷龍也曾了解過電子煙國標，在他看來，仍在制定中的國家標準“對160多種香精香料、發(fā)熱芯、電池等都作出了要求，目前的主流公司符合標準并不難”。

　　陳谷龍留意到，電子煙企業(yè)普遍支持監(jiān)管，在2019年市場監(jiān)管部門要求禁止電子煙線上銷售時，很多廠商第一時間表態(tài)支持，但這一次發(fā)聲支持的企業(yè)很少。據(jù)他了解，這些天電子煙行業(yè)協(xié)會和許多電子煙企業(yè)都在召開會議，商討對策，商榷應由誰來監(jiān)管、如何監(jiān)管。

　　電子煙到底該歸誰管

　　由于普遍具有煙油、煙具分開的特點，對電子煙該按什么產(chǎn)品來監(jiān)管一直頗有爭議。

　　國家煙草專賣局積極主張將其納入煙草管理體制。在我國，煙草實行國家專賣制度，國家煙草專賣局與中國煙草總公司合署辦公，對全行業(yè)“人、財、物、產(chǎn)、供、銷、內(nèi)、外、貿(mào)”集中統(tǒng)一管理。2020年7月，煙草專賣局正式開啟了“電子煙市場專項檢查行動”，隨后在兩個月內(nèi)約談了電子煙及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)136家。

　　中煙鄭州煙草研究院院長謝劍平在2014年曾發(fā)表題為《電子煙相關技術與法律監(jiān)管》的文章，從電子煙煙葉煙堿來源、電子煙與傳統(tǒng)卷煙的相似性等方面論述了將電子煙納入煙草專賣管理的依據(jù)。

　　與此同時，中煙公司也在積極開拓電子煙市場。據(jù)媒體報道，去年8月的深圳國際電子煙產(chǎn)業(yè)博覽會上，云南中煙和河南中煙都拿出自己的加熱不燃燒產(chǎn)品。另外，中煙供應鏈上市公司四川金時科技也已完成對非我JVE電子煙的戰(zhàn)略投資，持股1.98%。

　　對于這種監(jiān)管模式，國內(nèi)控煙界并不完全認同。在吳宜群看來，目前建設無煙環(huán)境、限制煙草廣告促銷贊助等許多控煙措施，并沒有充分發(fā)揮應有的作用。“現(xiàn)在連不向未成年人賣煙都尚未做好，電子煙能管好嗎？”

　　無論是控煙界還是電子煙從業(yè)者，普遍都認為對電子煙的監(jiān)管應該由多個部門參與。

　　對外經(jīng)貿(mào)大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院教授、世界衛(wèi)生組織煙草控制與經(jīng)濟政策合作中心主任鄭榕認為，如果參照國際上的做法，應該由衛(wèi)生健康部門來參與監(jiān)管，工業(yè)、工商等部門也參與。

　　國家衛(wèi)健委規(guī)劃發(fā)展與信息化司司長毛群安2019年7月曾表示，“國家衛(wèi)生健康委正在會同有關部門開展電子煙監(jiān)管的研究，計劃要通過立法的方式，對電子煙進行監(jiān)管�！�

　　歐俊彪告訴記者，隨著監(jiān)管政策趨嚴，部分電子煙企業(yè)會做低溫不燃燒的產(chǎn)品，部分會轉(zhuǎn)向做醫(yī)療霧化設備，還有部分會做尼古丁傳輸器具，或者無尼古丁的玩具產(chǎn)品。這將給未來的電子煙監(jiān)管帶來更多挑戰(zhàn)。

　　新探健康發(fā)展研究中心原主任王克安認為，對電子煙這種“新物種”，現(xiàn)行的監(jiān)管機制尚不明確，工信、健康、食藥監(jiān)等多個主管部門都只能監(jiān)管一部分，對電子煙全產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)管難以實現(xiàn)全覆蓋。如果將來國家煙草專賣局和中煙公司能夠政企分開，那么由前者主要監(jiān)管電子煙“就沒有問題了”。

　　在鄭榕看來，電子煙的市場規(guī)模已經(jīng)相當大，對產(chǎn)品質(zhì)量的要求只是底線。如果對電子煙的監(jiān)管要參照卷煙管理，未來還應該比照世界衛(wèi)生組織的要求，讓電子煙也符合無煙立法、警示包裝、禁止煙草廣告和促銷等相關規(guī)定。她建議，考慮到許多電子煙的煙油和煙具可以拆分，可以將煙具作為普通商品納入監(jiān)管，含尼古丁等成分的煙油則可以界定為煙草制品，納入相關監(jiān)管系統(tǒng)。

　　鄭榕表示，此次發(fā)布的征求意見稿是對煙草專賣法提出的修改意見，未來電子煙是否將納入煙草專賣體系尚未完全確定�！叭绻�要真的作為煙草制品來監(jiān)管，那么對傳統(tǒng)卷煙的監(jiān)管要求，(對)電子煙也應該比照執(zhí)行。”(記者 王林 李若一)

【編輯：黨田野】