404 Not Found

　　西安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局堅(jiān)持以黨史學(xué)習(xí)教育為契機(jī)，積極開展“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，按照“鐵拳”行動(dòng)統(tǒng)一部署，充分認(rèn)識(shí)當(dāng)前的新形勢(shì)、新任務(wù)、新要求，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，破大案、查要案、辦鐵案，實(shí)行特定案件專案專人專辦、重大案件專案專組研辦、密切配合協(xié)調(diào)推進(jìn)，嚴(yán)厲打擊違法行為，切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益，確保專項(xiàng)行動(dòng)取得扎實(shí)成效。現(xiàn)將第三批典型案例公布如下：

　　砂之船商業(yè)管理集團(tuán)有限公司西安分公司不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售

　　違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》案

　　案情摘要： 接案件線索轉(zhuǎn)辦，綜合執(zhí)法支隊(duì)四大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)砂之船商業(yè)管理集團(tuán)有限公司西安分公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)為了吸引消費(fèi)者、增加銷售量，在微信公眾號(hào)“砂之船西安奧萊”上發(fā)布有獎(jiǎng)銷售信息，該有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)未注明開獎(jiǎng)方式，未注明每個(gè)獎(jiǎng)級(jí)的獎(jiǎng)品品名、獎(jiǎng)品數(shù)量、中獎(jiǎng)概率、獎(jiǎng)品價(jià)格，未注明主辦方及聯(lián)系方式，致使消費(fèi)者對(duì)中獎(jiǎng)結(jié)果存在異議，導(dǎo)致消費(fèi)者不滿，并對(duì)該公司進(jìn)行舉報(bào)。該行為違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十三條第一款“經(jīng)營(yíng)者在有獎(jiǎng)銷售前應(yīng)當(dāng)明確公布獎(jiǎng)項(xiàng)種類、參與條件、參與方式、開獎(jiǎng)時(shí)間、開獎(jiǎng)方式、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品價(jià)格、獎(jiǎng)品種類、獎(jiǎng)品數(shù)量或者中獎(jiǎng)概率、兌獎(jiǎng)時(shí)間、兌獎(jiǎng)條件、兌獎(jiǎng)方式、獎(jiǎng)品交付方式、棄獎(jiǎng)條件、主辦方及其聯(lián)系方式等信息，不得變更，不得附加條件，不得影響兌獎(jiǎng)，但有利于消費(fèi)者的除外。”之規(guī)定，依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第二十七條“違反本規(guī)定第十三條第一款、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十二條的規(guī)定進(jìn)行處罰”、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十二條有關(guān)規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者違反本法第十條規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，參照《陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，最終對(duì)該企業(yè)做出以下處罰：1、停止違法行為；2、對(duì)該企業(yè)違規(guī)有獎(jiǎng)銷售的行為罰款人民幣20萬(wàn)元整。

　　陜西十叁幺幺餐飲管理有限公司

　　違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》案

　　案情摘要：2021年3月2日，新城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法人員對(duì)陜西十叁幺幺餐飲管理有限公司開展日常執(zhí)法監(jiān)督檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該店正在從事餐飲服務(wù)活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，不能提供《食品經(jīng)營(yíng)許可證》；該店醒目位置張貼有“所有食材均有核酸檢測(cè)報(bào)告”的廣告單；該店正在使用的傳菜電梯未見檢驗(yàn)標(biāo)識(shí)、《質(zhì)檢報(bào)告》及廠家相關(guān)資質(zhì)。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，該店違法行為有：1、未取得許可從事餐飲服務(wù)活動(dòng)，截止被查處時(shí)，營(yíng)業(yè)35天，營(yíng)業(yè)額為8100元；2、使用的傳菜電梯屬特種設(shè)備雜物梯，不符合雜物電梯制造與安裝安全規(guī)范相關(guān)規(guī)定，無(wú)《質(zhì)檢報(bào)告》及廠家相關(guān)資質(zhì)，使用未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗(yàn)的雜物電梯；3、在店內(nèi)張貼發(fā)布“所有食材均有核酸檢測(cè)報(bào)告”的虛假?gòu)V告，廣告制作費(fèi)為200元。當(dāng)事人未辦理《食品經(jīng)營(yíng)許可證》從事餐飲服務(wù)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十五條第一款“國(guó)家對(duì)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)行許可制度，構(gòu)成未經(jīng)許可從事食品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為；當(dāng)事人使用未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗(yàn)的傳菜電梯的行為，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款“特種設(shè)備使用單位應(yīng)當(dāng)使用取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備。”之規(guī)定，構(gòu)成使用未取得許可生產(chǎn)，未經(jīng)檢驗(yàn)的雜物電梯的行為；當(dāng)事人發(fā)布虛假?gòu)V告單的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條第一款“廣告不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”之規(guī)定，構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告的行為。鑒于當(dāng)事人在執(zhí)法人員調(diào)查過(guò)程中，一直積極配合，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，積極進(jìn)行整改，符合《陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》可以依法從輕或減輕行政處罰之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十二條第一款之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條之規(guī)定，決定作出合并行政處罰如下：罰款61900元，沒(méi)收違法所得8100元。

　　西安奇跡食品有限公司

　　違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》案

　　案情摘要：2021年2月3日，藍(lán)田市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)藍(lán)田縣洩湖鎮(zhèn)西安奇跡食品有限公司生產(chǎn)的鹵豬肉經(jīng)抽檢，檢驗(yàn)報(bào)告，其中亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計(jì))的殘留量為43mg/㎏(檢出限30mg/㎏)，單項(xiàng)判定為不合格。經(jīng)執(zhí)法人員對(duì)其生產(chǎn)場(chǎng)所、成品庫(kù)房檢查，發(fā)現(xiàn)鹵豬肉300㎏。經(jīng)檢查生產(chǎn)記錄、銷售記錄等證據(jù)材料，該批次鹵豬肉共生產(chǎn)300㎏，未進(jìn)行銷售，鹵豬肉的價(jià)格為29元/㎏，貨值金額8700元。該企業(yè)(單位)提出復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果依然不合格。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條之規(guī)定。在案件調(diào)查中，鑒于當(dāng)事人的行為符合《陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十條之情形，積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，及時(shí)進(jìn)行整改，可以依法從輕或減輕行政處罰，結(jié)合本案事實(shí)，最終給予當(dāng)事人以下行政處罰：1、沒(méi)收300kg豬頭肉；2、罰款人民幣5萬(wàn)元整。

　　西安市閻良區(qū)億銘商行銷售侵權(quán)白酒案

　　案情摘要：2020年9月29日，閻良區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員與貴州茅臺(tái)酒廠打假人員共同對(duì)西安市億銘商行店內(nèi)待售的“貴州茅臺(tái)酒”進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其中有6瓶“貴州茅臺(tái)酒”為侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為17100元。當(dāng)事人銷售侵權(quán)白酒的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立時(shí)，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。”的規(guī)定，經(jīng)研究決定對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、對(duì)6瓶侵權(quán)“貴州茅臺(tái)酒”予以沒(méi)收；2、罰款人民幣4萬(wàn)元整。

　　西安市碑林區(qū)邁炫天馬運(yùn)動(dòng)用品店侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

　　案情摘要：2021年6月21日，碑林區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到耐克體育(中國(guó))有限公司舉報(bào)，稱位于西安市碑林區(qū)騾馬市步行街邁炫天馬運(yùn)動(dòng)用品店涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)日，執(zhí)法人員前往該店核查，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該店持有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)有標(biāo)示為“NIKE”等商標(biāo)的產(chǎn)品，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供店內(nèi)標(biāo)示有“NIKE”等商標(biāo)商品的授權(quán)銷售證明、購(gòu)進(jìn)票據(jù)和銷售記錄。經(jīng)耐克體育(中國(guó))有限公司委托企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該店銷售的產(chǎn)品進(jìn)行初步鑒定，認(rèn)定該店銷售的所有標(biāo)示有“NIKE”等商標(biāo)的商品均系假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)清點(diǎn)，該運(yùn)動(dòng)用品店現(xiàn)場(chǎng)有服飾155件，鞋477雙及樣品鞋49只，其中155件服飾共計(jì)金額50576元，400雙鞋有標(biāo)牌價(jià)，共計(jì)327538元，77雙和49只鞋價(jià)格無(wú)法計(jì)算，初步確認(rèn)和計(jì)算，涉案貨值金額合計(jì)378114元，執(zhí)法人員對(duì)涉案產(chǎn)品實(shí)施行政強(qiáng)制扣押措施。6月24日，碑林區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到耐克體育(中國(guó))有限公司郵寄發(fā)來(lái)的鑒定證明，證明在西安市碑林區(qū)邁炫天馬運(yùn)動(dòng)用品店扣押的所有產(chǎn)品均系假冒耐克創(chuàng)新有限合伙公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，該店的侵權(quán)行為涉嫌構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條規(guī)定，碑林區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將該案件線索移交轄區(qū)公安部門并抄送轄區(qū)檢察院。

　　陜西海格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　違反《中華人民共和國(guó)廣告法》案

　　案情摘要：西咸新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接上級(jí)案件線索交辦，經(jīng)檢查：陜西海格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其房地產(chǎn)銷售中，以宣傳購(gòu)買住宅附加《黃岡入學(xué)資格確認(rèn)書》為由進(jìn)行廣告違法宣傳。該宣傳行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提供《入學(xué)資格確認(rèn)書》就是1張A4紙，自己設(shè)計(jì)蓋公章即生效，共發(fā)出50份，無(wú)制作費(fèi)用及票據(jù)，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算。陜西海格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的宣傳行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十六條：“房地產(chǎn)廣告，房源信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)，面積應(yīng)當(dāng)表明為建筑面積或者套內(nèi)建筑面積，并不得含有下列內(nèi)容：(四)對(duì)規(guī)劃或者建設(shè)中的交通、商業(yè)、文化教育設(shè)施以及其他市政條件作誤導(dǎo)宣傳”之規(guī)定，屬?gòu)V告違法宣傳行為。 在調(diào)查該起案件中，鑒于該公司當(dāng)事人能夠積極配合調(diào)查，及時(shí)提交案件相關(guān)資料，對(duì)黃岡學(xué)府城業(yè)主未造成相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)不良影響較小。最終決定對(duì)陜西海格爾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司行政處罰如下：1、立即停止違法廣告行為。2、處以罰款人民幣10萬(wàn)元整。(西安市場(chǎng)監(jiān)管)