登山公司披露珠峰被救女子遇險原因
感謝救援者！救人費用公司全部承擔
揚子晚報/紫牛新聞曾報道了湖南登山隊的范江濤和謝如祥，在珠穆朗瑪峰海拔8450米處放棄登頂，成功營救了一名遇險的中國女性登山者的新聞。6月3日，網(wǎng)傳被救的劉女士只愿承擔1萬美元救援費中的4000美元，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
6月10日晚，劉女士所雇登山公司凱途高山發(fā)布情況說明，承認失誤并承擔救援費用。凱途公司領隊羅彪告訴揚子晚報/紫牛新聞記者：“劉女士登頂后，下撤到8450米左右的時候，她和夏爾巴通過手勢可能交流不清晰，夏爾巴向?qū)Ь拖刃邢鲁坊厝チ�，留劉女士自己在那。”羅彪表示，夏爾巴向?qū)У穆氊煶私o登山隊員帶路以外，還應在登山和下撤過程中全程跟隨登山隊員，及時了解隊員的身體狀態(tài)。
紫牛新聞見習記者 徐韶達 圖片和視頻由受訪者提供
1 網(wǎng)傳珠峰被救女士只愿承擔部分費用 當事人解釋其中誤會緣由
本報此前報道，當謝如祥在珠穆朗瑪峰海拔8450米的地方見到遇險的劉女士時，他沒有過多猶豫，當即決定放棄登頂去救人，并承諾額外給自己的夏爾巴向?qū)Ь仍M1萬美元。6月3日，據(jù)網(wǎng)傳的一段聊天記錄顯示，被救的劉女士拒絕承擔全部救援費用1萬美元，表示只愿意承擔4000美元，此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。當時范江濤向記者表示自己是通過中間人了解到此事的。
另一位救援者謝如祥對揚子晚報/紫牛新聞記者詳細解釋道，“這中間有一些誤會，我們知道劉女士的經(jīng)濟條件不是很好，當時就托朋友問她，如果愿意出這個錢，她能拿出多少？而并非網(wǎng)上傳的那樣，她有錢，但是只愿意出4000美元，而且我也覺得這個錢不應由她承擔。她也說了好幾次感謝，但她這個人不善言辭，以致造成了一些誤會�！�
此事引起網(wǎng)絡熱議后，謝如祥也告訴記者，“我們做這事的時候，沒有考慮那么多，只是想挽救生命。因為在私下場合提了一下事情發(fā)展情況，被人截圖傳播出去，此后的事態(tài)發(fā)展讓我也想不到，我們當時也向大家表達過，希望此事就此結(jié)束，以后不會再提了。我們救了她，也希望她能好好地生活下去，希望網(wǎng)友停止對她人肉、攻擊、侮辱等行為，停止網(wǎng)絡暴力。”
2 圈內(nèi)人稱劉女士人緣很好 為登頂珠峰幾乎花光積蓄
謝如祥稱，他與被救的劉女士比較熟，以前會一起約著跑步，但發(fā)生“珠峰救人”事件后，謝如祥覺得他們的關系變得有些微妙，“我感覺她變得卑微了，被人救了不知道該怎么表達，加上她就是一個公司的職員，也沒什么錢。她跟我打招呼的時候，聲音都有點怯怯的�！敝x如祥認為，珠峰遇險對劉女士來說，可能仍然是一件比較痛苦的事情，“她或許現(xiàn)在還無法直面這件事，我后來都不敢主動和她交流，怕給她造成負擔。”
此外，還有知情人士向紫牛新聞記者透露，劉女士平時為人很好，人緣也不錯，“在她決定去登珠峰之前，朋友們聽說了這件事，紛紛表示要給她籌錢，當然她都拒絕了。還有一位摯友不由分說直接塞了一萬塊錢給她。她幾乎是花光了積蓄才終于圓夢登頂珠峰，卻沒成想在下撤過程中遭遇了意外。”
記者了解到，劉女士所雇登山公司名叫新疆凱途高山戶外運動有限責任公司(以下簡稱凱途公司)。凱途公司在6月10日晚發(fā)布的情況說明中也提到，劉女士是凱途公司的老隊員，曾跟隨凱途登頂慕士塔格峰和玉珠峰。她善良樂觀、個性低調(diào)，隊員們都親切地叫她“劉劉”。劉女士對攀登滿懷熱愛向往，為此長期保持良好的鍛煉習慣，是朋友圈子里的“運動達人”。每每有隊員聊到訓練，她便非常開心地與大家分享長期戶外活動獲得的經(jīng)驗，常常熱心指導隊友并向隊友傳授訓練技巧。
3 登山公司披露被救者遇險原因 與向?qū)贤ú磺逦聝扇朔蛛x
6月11日，揚子晚報/紫牛新聞記者采訪到了凱途公司領隊羅彪，他告訴記者，“劉女士下撤到8450米左右的時候，她和夏爾巴通過手勢交流，可能出現(xiàn)不清晰的情況，夏爾巴向?qū)刃邢鲁坊厝チ�，留了劉女士自己在那。”羅彪表示，夏爾巴向?qū)У穆氊煶私o登山隊員帶路以外，還應在登山和下撤過程中全程跟隨登山隊員，及時了解隊員的身體狀態(tài)，“理論上就算是隊員主動讓夏爾巴向?qū)茸�，他也不應該回去，應該主動評估隊員狀態(tài)，一直跟著隊員直至完成收尾工作。”
凱途公司發(fā)布的情況說明還原了當時事情的全部經(jīng)過。5月18日上午10:38，劉女士與她的夏爾巴登頂珠穆朗瑪峰，在頂峰稍作停留就開始下撤。大約傍晚時下撤到8400米海拔處，這里可以清楚看到凱途C4營地帳篷。此時，劉女士與夏爾巴向?qū)Р磺逦臏贤ㄊ沟脙扇朔蛛x，自此劉女士開始獨自行動。
劉女士獨自下撤途中，下降器卡在路繩上，一時間劉女士不能自行解開。等待1小時左右，天黑了，遇到準備沖頂?shù)暮鲜〉巧疥犞x如祥、范江濤先生以及尼泊爾“8K探險”夏爾巴。兩位登山者毫不猶豫地放棄了登頂機會，對劉女士施以援手，幫助她安全返回C4營地。
傍晚6:30，先到達C4的夏爾巴向?qū)Оl(fā)現(xiàn)劉女士未返回營地，當即上山尋找到8500米處，未發(fā)現(xiàn)劉女士蹤跡。當晚凱途組隊多次上山搜尋，但未有結(jié)果。直到第二天才得知劉女士已被謝如祥、范江濤平安接回C4營地。
4 被救女士已當面致謝救援者 登山公司將承擔全部救援費用
揚子晚報/紫牛新聞記者從權(quán)威消息源獲悉了回國后雙方首次會面的具體細節(jié)。6月7日，劉女士帶著救援費用的全額現(xiàn)金來到長沙，當面誠懇地向兩位救援者表達了感謝。最后謝如祥和范江濤商量，決定不收她錢了。謝如祥在早前接受本報記者采訪時也曾多次表示，“其實我們也不確定這個錢到底應不應該由劉女士來出�！�
據(jù)本報此前報道，范江濤一行人攀登到了珠峰海拔8400多米的位置發(fā)現(xiàn)劉女士的時候，本該在她身邊的夏爾巴向?qū)б呀?jīng)不見了蹤影，對此也有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，劉女士雇用的登山公司是否應該承擔一定的賠償責任。
上海大邦律師事務所的丁金坤律師向記者表示，一般而言，向?qū)У闹饕氊熓菐�，救助碰到困難的委托人，是道德義務，而不是法定義務。具體要看當初是如何與向?qū)Ъs定的，如果有紙面合同，權(quán)利義務應該是寫清楚的。如果是口頭合同，則很難說清。
羅彪告訴記者，在登山前，隊員和公司會簽訂合同，“里面提到向?qū)τ陉爢T人身安全問題的責任，但沒有具體細化，這是我們今后需要完善的地方�！�
6月10日晚11點，凱途公司發(fā)布情況說明稱，在這次事件中，劉女士與夏爾巴向?qū)У囊馔夥蛛x是工作的失誤，這個部分他們必須承擔責任。至此，凱途公司已與救援者和尼泊爾夏爾巴救援團隊及劉女士達成理解與共識，本次產(chǎn)生的救援費用與物資由凱途公司承擔。(揚子晚報)
責任編輯：崔景靚
