“蘑菇頭系列”表情包維權(quán)起風(fēng)波：

　　創(chuàng)始人稱未收到一分錢 發(fā)聲明解除與代理公司合作

　　■ 近兩年，多家公司反映陸續(xù)收到了“蘑菇頭系列”表情包授權(quán)代理公司叁次元公司的律師函，稱其推文中未經(jīng)授權(quán)使用了“蘑菇頭系列”形象，侵犯了廣州蚊子動漫公司(簡稱蚊子動漫公司)和叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術(shù)作品及衍生形象享有的著作權(quán)等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　■ 因為維權(quán)，月發(fā)送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭也一度陷入輿論風(fēng)波。有公司認(rèn)為，“蘑菇頭系列”表情包是在惡意維權(quán)；也有網(wǎng)友認(rèn)為，表情包商業(yè)付費是正常的，這可以提高對民眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的認(rèn)識。

　　■ 1月19日，蘑菇頭系列表情包創(chuàng)始人、廣州蚊子動漫公司吳武澤稱，此前的維權(quán)訴訟，該公司并不知情，也沒有收到一分錢，目前已公示解除和代理公司叁次元的合作。蚊子動漫公司也羅列了幾類使用規(guī)范，其中所有個人自媒體非商業(yè)性用途，請直接備注圖片來源，可無償使用。隨后，叁次元公司通過律師事務(wù)所回復(fù)，網(wǎng)傳的著作權(quán)人解除聲明，叁次元公司予以否認(rèn)。

　　“蘑菇頭”表情包維權(quán) 創(chuàng)始人稱未收到一分錢

　　此前，南京一家被訴公司告訴記者，公司在微信推文中使用了七張蘑菇頭表情包，均下載于百度網(wǎng)站，文章均為科普類型文章，皆為學(xué)習(xí)分享使用，不存在盈利目的。在收到“蘑菇頭系列”表情包授權(quán)代理公司叁次元的律師函后，已在第一時間刪除了文章。函件中，叁次元公司要求賠償經(jīng)濟損失49479元和維權(quán)合理費用3260元，共52739元。

　　在多件侵權(quán)案中，叁次元公司的主張是，被訴公司的行為違反了著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，侵犯了蚊子動漫公司對“蘑菇頭系列”美術(shù)作品及后續(xù)創(chuàng)作的衍生形象享有的著作權(quán)，以及叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術(shù)作品依法享有的權(quán)利，并從中獲取了非法收益，給叁次元公司造成了重大的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　從近期一份終審裁判文書中，記者獲悉，蘑菇頭系列表情包首發(fā)于2013年3月，并于2015年11月在國家版權(quán)局備案，作者和著作權(quán)人均為蚊子動漫公司，由蚊子動漫公司將蘑菇頭系列發(fā)表于微信表情開放平臺和微博。

　　吳武澤介紹，2018年初，他經(jīng)人介紹認(rèn)識了叁次元公司的于某。于某稱，東北某飲料品牌在沒得到品牌授權(quán)的情況下大規(guī)模商用“蘑菇頭”表情包，他可以幫忙維權(quán)。簽訂了《蘑菇頭表情包IP維權(quán)合作協(xié)議》后，叁次元公司正式成為“蘑菇頭系列”形象的維權(quán)代理公司。2022年，吳武澤發(fā)現(xiàn)叁次元公司起訴了400多家公司，而作為“被賠償方”，蚊子動漫公司至今也沒有收到起訴賠償?shù)慕痤~。

　　表情包公司公示解除授權(quán)代理：非商業(yè)可大膽使用

　　據(jù)了解，雙方的代理授權(quán)合同在2023年5月30日結(jié)束后，代理授權(quán)會自動續(xù)約五年，目前已經(jīng)生效。2023年12月22日，蚊子動漫公司正式在微博等官方社交平臺上公示解約函，并刊登解除授權(quán)代理的聲明，講明維權(quán)風(fēng)波始末，提醒被維權(quán)者。聲明稱，叁次元公司未經(jīng)公司同意，擅自擴大授權(quán)范圍，未依約告知侵權(quán)者的信息，擅自開展大量維權(quán)，嚴(yán)重影響公司和“蘑菇頭表情包”系列作品的商譽，決定從2023年12月22日起解除與叁次元公司的所有授權(quán)合作。隨后，代理委托人叁次元通過律師事務(wù)所回復(fù)：網(wǎng)傳的著作權(quán)人解除聲明，叁次元公司予以否認(rèn)。

　　公開信息顯示，叁次元公司目前司法案件達635個，98.11%的案件是原告，七成以上為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。熟悉雙方公司的一位知情人此前接受記者采訪時介紹，蚊子動漫公司多年來主要靠蘑菇頭系列這一IP盈利，投入的美術(shù)成本高，多靠IP授權(quán)盈利。由于盜版和未經(jīng)授權(quán)濫用，影響到公司正常授權(quán)行為，公司也一度陷入經(jīng)營困境。

　　在接受南方日報采訪時，吳武澤也表示，“蘑菇頭系列”表情包經(jīng)歷很多艱難時刻，絕不會靠“維權(quán)”去生存。表情包存在的核心是給使用者帶來正向的情緒價值，而惡意維權(quán)則會令人反感。一個表情包一旦“惡心”到用戶，就失去了生存根基和商業(yè)前景�？繍阂饩S權(quán)創(chuàng)收，是蠅頭小利，更是竭澤而漁。只要是非商用，網(wǎng)友們可以放心大膽用。

　　專家說法\

　　應(yīng)構(gòu)建“免費-收費”的良好生態(tài)

　　在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，原作者和被授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)公司又該如何適當(dāng)維護共同的權(quán)益？河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叁次元公司作為著作權(quán)人和委托代理人，是適格的當(dāng)事人，有權(quán)通過訴訟維護自己的合法權(quán)益，因此該行為是合法的。

　　北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜叶�新蕊向記者介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的�！暗�是，當(dāng)一些社交平臺或公司下載表情包后出于商業(yè)的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應(yīng)當(dāng)制止或合理維權(quán)�！�

　　針對目前大部分表情包公司面臨的知識產(chǎn)權(quán)困境，董新蕊介紹，表情包公司面臨的還是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域維權(quán)的老問題：取證難、維權(quán)難、賠償?shù)汀?/p>

　　中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春告訴記者，在大眾認(rèn)知里，表情包是互聯(lián)網(wǎng)免費生態(tài)模式下的一個產(chǎn)物，很多人覺得一些免費的用慣了，就不應(yīng)該收費。選擇維權(quán)與否，從互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受眾感受，是一個商業(yè)決策問題�！昂芏嘀�作權(quán)人愿意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權(quán)利通過授權(quán)許可的方式來獲得相應(yīng)的收益，是他法定的正當(dāng)權(quán)益�！�

　　目前，表情包公司的生存與經(jīng)營不少存在一定的困境。劉曉春指出，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式應(yīng)該逐步構(gòu)建起“免費-收費”的良好生態(tài)。劉曉春建議，著作權(quán)人在面臨侵權(quán)事件時，往往案件較多較雜，著作權(quán)人可以在授權(quán)市場制定相應(yīng)的授權(quán)價格標(biāo)準(zhǔn)。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業(yè)或商用平臺也可以通過平臺自動交易，取得授權(quán)使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調(diào)，“這樣，權(quán)利人也可以減少在一個個侵權(quán)事件上維權(quán)的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現(xiàn)版權(quán)授權(quán)的良性流動，但這可能還需要一些平臺來支持�！�

　　成都商報-紅星新聞記者 蔡曉儀

責(zé)任編輯：王雨蜻