“找一群陌生人一起聚餐？”近日，一種名為“盲盒社交”的社交形式在網(wǎng)上吸引了不少年輕人參與。參與者介紹，“盲盒社交”的參與者彼此均為陌生人，活動(dòng)中的同伴身份未知，有參與者表示在此類活動(dòng)中結(jié)交了很多新朋友，但也有組織者坦言參與活動(dòng)時(shí)遇到過有人不禮貌的行為。如同盲盒一樣的不確定性，成為了此類社交的特點(diǎn)。

　　很多人社交圈子小、交友渠道有限。有調(diào)查顯示，七成女性認(rèn)為社交圈過窄；社交圈固定是年輕人交友困境之一。這意味著很多人渴望擴(kuò)大社交面，以實(shí)現(xiàn)交友婚戀、調(diào)劑生活、增加人脈等目的�！懊ず猩缃弧钡某霈F(xiàn)正好滿足了這種需求。不過，“盲盒社交”與“盲盒商品”都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，在帶來新鮮刺激的同時(shí)也帶來不確定性。

　　雖然近年來出現(xiàn)了不少新型社交方式，比如“露營社交”“游戲社交”“健身社交”“讀書社交”“旅游社交”等，但“盲盒社交”有其獨(dú)特之處：其一，由于社交對(duì)象存在不確定性，會(huì)讓人感到刺激和好玩；其二，因?yàn)樯缃粚?duì)象是陌生人，交流不用顧慮太多，沒有壓力；其三，有利于鍛煉人的社交能力，可篩選與自己志趣相投的人。當(dāng)然，也能擴(kuò)大社交圈子。

　　不過，“盲盒社交”不確定性也意味著暗藏某些風(fēng)險(xiǎn)。如同“盲盒商品”存在“三無”、假冒偽劣等風(fēng)險(xiǎn)一樣，“盲盒社交”同樣存在不少風(fēng)險(xiǎn)，總結(jié)起來主要是人身安全、財(cái)產(chǎn)安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。由于“盲盒社交”存在隨機(jī)性，參與者事先不了解對(duì)方的情況，人身安全就面臨各種隱患。比如報(bào)道中披露，有參與者被發(fā)現(xiàn)騷擾女性，這就容易威脅到人身安全。

　　另外，不排除有人利用“盲盒社交”實(shí)施詐騙。如今，不僅線上存在各種電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，線下也存在各種詐騙行為。如果某些人冒充“高富帥”或者“白富美”參與“盲盒社交”，就有可能通過誘騙投資等手段，對(duì)他人實(shí)施詐騙。這是因?yàn)�，“盲盒社交”最大弊端是參與者身份等信息不透明，這就容易給騙子提供詐騙的機(jī)會(huì)。如何防范“雙重危險(xiǎn)”需要重視。

　　筆者以為，“盲盒社交”存在有其現(xiàn)實(shí)意義，但必須以“雙重安全”為前提。作為這類活動(dòng)的組織者要盡到安全責(zé)任。具體包括對(duì)參與者盡到安全提醒義務(wù)，提醒事項(xiàng)越詳細(xì)越好；對(duì)參與者在報(bào)名環(huán)節(jié)進(jìn)行必要的身份等信息核實(shí)；對(duì)參與者的行為有必要“約法三章”，最好用合同約束。不管組織者是公益還是商業(yè)目的，組織這類活動(dòng)時(shí)都應(yīng)履行安全保障義務(wù)。

　　每個(gè)參與者也要提升自身安全意識(shí)。雖然可以和陌生人說話，但溝通要有安全尺度，不能透露涉及人身安全、財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)鍵信息。對(duì)于行為不檢點(diǎn)的參與者，要么敬而遠(yuǎn)之，要么向組織者投訴，決不能因?yàn)閰⑴c“盲盒社交”被騙財(cái)騙色。一旦遭遇損失，受害者應(yīng)該依據(jù)《民法典》等法律規(guī)定，向侵權(quán)者、活動(dòng)組織者進(jìn)行索賠。這也是安全保障的重要方面。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，群眾性活動(dòng)組織者如果未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！懊ず猩缃弧笔欠癜踩�，關(guān)鍵在組織者依法盡責(zé)。有專家也提醒，涉及陌生人社交的行為可能會(huì)遇到騙子或壞人，參與者和組織者都要注意甄別。有關(guān)方面要加強(qiáng)引導(dǎo)規(guī)范。

責(zé)任編輯：王雨蜻