《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，也就是大家所說的“彩禮新規(guī)”，已于今年2月1日開始施行，近日，北京市第一中級人民法院就適用“彩禮新規(guī)”審理了兩起糾紛的案件。

　　賈先生與楊女士通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識相戀。戀愛之初，賈先生為楊女士購買了一部價值9000余元的手機，在5月20日這個特殊日子，還為楊女士購買了價值數(shù)萬元的首飾。戀愛過程中，賈先生和楊女士開始不定期共同居住。其間分多次給楊女士轉款4萬元。談婚論嫁時，賈先生同意給楊女士50萬元彩禮，并向楊女士轉賬支付了15萬元。半年后，兩人因性格問題分手。

　　北京市第一中級人民法院法官 梁睿：他們兩個沒有結婚登記，沒有舉行婚禮，共同生活時間非常短，就陸陸續(xù)續(xù)共同居住，也沒有孕育子女的情況。

　　分手后，賈先生認為給楊女士買的手機、首飾以及15萬元轉賬都是彩禮，要求全部返還。楊女士認為這些都是賈先生的自愿贈與，不同意返還。

　　法院審理后認為，賈先生為楊女士購買的手機，5月20日這天購買的首飾，以及為增進雙方感情、用于日常消費性支出轉賬給楊女士的4萬元錢，依據(jù)最高人民法院的“彩禮新規(guī)”都不屬于“彩禮”，判決不用返還。

　　《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：

　　下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

　　(一) 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

　　(二) 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

　　(三) 其他價值不大的財物。

　　對于賈先生向楊女士轉賬的15萬元，法院最后認定屬于彩禮，判決楊女士予以全部返還。

　　北京市第一中級人民法院法官 梁睿：對于15萬元，因為雙方曾經(jīng)溝通過彩禮的數(shù)額，支付的時間也在雙方溝通彩禮的數(shù)額之后，雙方在聊天記錄中也曾明確認可過為彩禮，那么我們認為就這15萬元可以認為是雙方曾經(jīng)約定的其中的部分彩禮。

　　彩禮返還 需綜合考慮共同生活及孕育情況等

　　法官表示，彩禮返還是一個復雜的問題，涉及男女雙方是否進行了結婚登記，是否曾共同生活，是否孕育子女等多種因素，還要結合當?shù)仫L俗、當?shù)厣�活水平等因素進行綜合考量，目的是盡最大限度保障雙方利益的平衡。具體“彩禮新規(guī)”對此是怎樣規(guī)定的？

　　《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：

　　雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀�，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　那如果雙方未辦理結婚登記但已經(jīng)共同生活了，彩禮該怎么處理呢？法官介紹，根據(jù)“彩禮新規(guī)”，這種情況人民法院就要根據(jù)彩禮的實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實來判定。他們審理的另一起案件是這樣的，小張和小芳同居兩年后，在男方小張的農(nóng)村老家舉行了婚禮，但兩人并沒有進行結婚登記，依照婚前的彩禮約定，婚后小張的母親通過向親戚朋友借款向小芳轉賬10萬元。半年后兩人因購房問題產(chǎn)生矛盾分手，兩人沒有孕育子女。法院最后判令女方返還了男方部分彩禮。

　　北京市第一中級人民法院法官 梁睿：這個案件中我們就酌情考慮，一個是金額比較大，男方家庭是農(nóng)村地區(qū)的，并且是為了支付彩禮，向親戚朋友多次借款，對他的家庭壓力是比較大的，我們就酌情判定返還5萬元。

　　(總臺央視記者 冀成海 魏幫軍)

責任編輯：王雨蜻