中新網(wǎng)北京7月9日電(劉越)“在‘未成年被性侵’題材上打色情擦邊球，你們還有底線嗎！”

　　日前，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有聲書《房思琪的初戀樂園》疑似涉黃，在“讀”到女主角房思琪被性侵的情節(jié)時，其背景音使用了極其低俗、不雅的音效，引發(fā)巨大爭議。

　　輿論持續(xù)發(fā)酵后，7月8日晚，磨鐵文學(xué)就相關(guān)問題發(fā)布道歉聲明，表示已第一時間下架相關(guān)音頻，并進(jìn)行重新審查。

　　“不雅電子書”引公憤，網(wǎng)友：絕不能“自罰三杯”

　　《房思琪的初戀樂園》有聲書改編自同名原作，講述了13歲的房思琪被補(bǔ)習(xí)班老師性侵最終發(fā)瘋的故事。在該有聲書的第七、第八、第十三集中，存在不雅背景音問題。最為殘酷與悲傷的情節(jié)，卻被配以色情、低俗的音效，消費(fèi)受害者、消費(fèi)悲劇的做法簡直荒唐，無怪乎引發(fā)公憤。

　　對此，磨鐵圖書回應(yīng)，稱《房思琪的初戀樂園》有聲書是其委托天津悅響文化傳播有限公司進(jìn)行制作。目前該制作公司正在對此事發(fā)生的原因進(jìn)行追查，磨鐵方也會進(jìn)一步向?qū)Ψ阶坟?zé)，同時進(jìn)行內(nèi)部整改，對內(nèi)部審核責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)，并進(jìn)一步完善審核機(jī)制。

　　“在收到制作文件后，我方未對全部音頻文件進(jìn)行嚴(yán)格細(xì)致的審核，只是進(jìn)行了局部抽查檢驗(yàn)，存在嚴(yán)重的質(zhì)檢失職，并由此導(dǎo)致了這一嚴(yán)重后果。對此，我方感到非常愧疚，在此深表歉意。”

　　值得注意的是，《房思琪的初戀樂園》是一篇遺作。該小說于2017年出版，同年，女作家林奕含自縊身亡，年僅26歲，其逝世原因被揭露與多年前遭受補(bǔ)習(xí)班老師誘奸的創(chuàng)傷緊密相關(guān)。林奕含離世后，出版社公開其父母的聲明，談到“奕含這些日子以來的痛苦，糾纏著她的夢魘，也讓她不能治愈的主因，不是憂郁癥，而是發(fā)生在8-9年前的誘奸”，進(jìn)一步證實(shí)了作者本人即為小說中女主角的原型。

　　小說情節(jié)與作者經(jīng)歷的雙重悲劇，令人扼腕嘆息，亦引發(fā)社會各界對“未成年人遭受性侵”議題的嚴(yán)肅討論。因此，磨鐵圖書的致歉并未獲得網(wǎng)友原諒，更有人指出：“不雅電子書”既消費(fèi)了死者，又造成極壞的社會影響，非“自罰三杯”就能輕輕揭過。

　　律師：如被認(rèn)定為“淫穢物品”，各方均涉嫌違法

　　“如有聲書的相關(guān)內(nèi)容被認(rèn)定為‘淫穢物品’，北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司作為有聲書作品的出品方、傳播方，天津悅響文化傳播有限公司作為制作方，其行為均涉嫌違法�！�

　　北京星權(quán)(海口)律師事務(wù)所律師樸藝丹表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定的定義，淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。電子有聲書及其背景音作為錄音制品，屬于淫穢物品的載體形式，當(dāng)其存在具體描繪性行為或露骨宣揚(yáng)色情信息的情況下，應(yīng)屬于淫穢物品，可以被錄入“掃黃”范疇。

　　“此前，曾存在電子書網(wǎng)站因涉嫌傳播淫穢音頻，實(shí)際經(jīng)營者被依法逮捕的案件。同時，2019年國家網(wǎng)信辦會同有關(guān)部門，亦開展了針對網(wǎng)絡(luò)音頻亂象的專項(xiàng)整治行動，對部分傳播歷史虛無主義、淫穢色情內(nèi)容的違法違規(guī)音頻平臺，分別采取了約談、下架、關(guān)停服務(wù)等階梯處罰。”

　　同時，樸藝丹強(qiáng)調(diào)，如果已逝女作家的配偶、父母、子女或符合法定條件的其他近親屬認(rèn)為該有聲書的制作損害逝者人格權(quán)益，可以追究出品方、制作方的法律責(zé)任，要求其承擔(dān)賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。

　　此外，不僅出品方、制作方需要出來“走兩步”，平臺同樣可能擔(dān)責(zé)。據(jù)了解，《房思琪的初戀樂園》有聲書版本曾在喜馬拉雅、QQ音樂等平臺上架。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喜馬拉雅在《用戶服務(wù)協(xié)議》中明確規(guī)定，平臺將主動防范和抵制用戶制作、復(fù)制、發(fā)布“帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想”的不良信息；而QQ音樂在《用戶許可協(xié)議》中，也強(qiáng)調(diào)不得利用本服務(wù)從事“發(fā)布、傳送、傳播、儲存侮辱、誹謗、淫穢或含有任何性或性暗示的、暴力的內(nèi)容”。

　　對此，樸藝丹提出，網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自我監(jiān)管義務(wù)。如網(wǎng)絡(luò)平臺未履行義務(wù)，權(quán)利主體可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺就損害擴(kuò)大部分與相關(guān)侵權(quán)主體承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，網(wǎng)絡(luò)平臺還可能根據(jù)具體情況受到監(jiān)管部門的梯度處罰。

　　在受害者傷口上撒鹽，豈能一歉了之？

　　以真實(shí)悲劇為藍(lán)本的《房思琪的初戀樂園》，本應(yīng)是社會反思的警鐘。有人卻選擇在“未成年人被性侵”這一沉重而敏感的話題上，玩起了色情擦邊球的把戲，無異于往受害者傷口上撒鹽。藝術(shù)本應(yīng)是凈土，這種將嚴(yán)肅的社會議題娛樂化、低俗化的行為，是對原著精神的褻瀆，是對逝者的不敬，更是對社會公序良俗的公然挑釁。

　　磨鐵圖書的道歉聲明，來得雖快，卻難以平息公眾怒火。一句“深感愧疚，深表歉意”，抹不去對受害者家屬造成的二次傷害，蓋不住各方審核機(jī)制的嚴(yán)重失職。在資本和流量的驅(qū)動下，一些人似乎忘記了道德與法律的底線，上演一出出“吃人血饅頭”的丑劇。對于此類事件，我們不能僅僅滿足于表面的譴責(zé)，除磨鐵圖書外，有聲書制作方與平臺方同樣需要從根本上進(jìn)行反思與改變。

　　一方面，文藝工作者在改編或創(chuàng)作過程中，應(yīng)深入理解原著的主題、情感和意圖，避免偏離原著初衷，造成不必要的誤解和傷害；另一方面，各大平臺應(yīng)加強(qiáng)自律，培養(yǎng)具備高度專業(yè)素養(yǎng)和道德責(zé)任感的審核團(tuán)隊(duì)，建立并嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)容審核流程，杜絕類似事件的再次發(fā)生。

　　每一位受害者，都應(yīng)得到應(yīng)有的尊重與哀悼，而非成為某些人博取眼球、賺取流量的工具。(完)

責(zé)任編輯：王雨蜻