在復(fù)雜的民商事法律糾紛中，準確的法律關(guān)系定位往往是案件得以公正解決的關(guān)鍵所在。近日，西安市雁塔區(qū)人民法院民四庭余潔法官在審理一起合同糾紛案時，因原告所主張的法律關(guān)系與訴請不符，裁定駁回起訴，但通過詳細釋明，為原告指明了新的維權(quán)路徑。原告對裁定并未提起上訴，同時向余潔法官團隊贈送錦旗表示感謝。

　　據(jù)悉，晁某作為投資者，與被告等人共同成立合伙企業(yè)，并投入大量資金。然而，隨著時間的推移，晁某發(fā)現(xiàn)自己的投資款并未如預(yù)期般獲得回報，且合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況也令人堪憂。在此情況下，晁某決定通過法律途徑追回投資款，將合伙企業(yè)及其他合伙人訴至法院。

　　在案件審理過程中，余潔法官對案件進行了全面、細致審查，發(fā)現(xiàn)原告晁某所主張的法律關(guān)系與案件實際情況存在偏差，其訴求可能無法得到支持。因此，在依法駁回原告訴訟請求的同時，法官并未簡單地一判了之，而是耐心地向晁某解釋了合伙企業(yè)的法律性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及清算程序的重要性，指出在合伙企業(yè)面臨困境時，通過清算程序來清理債權(quán)債務(wù)、分配剩余財產(chǎn)是更為合適的途徑。

　　在法官的釋明下，晁某意識到，通過清算程序可以更加全面、公正地處理合伙企業(yè)的債權(quán)債務(wù)問題，從而最大限度地保護自己的合法權(quán)益，因此決定采納法院的建議，重新整理思路尋找救濟途徑。

　　余潔表示，對當事人進行釋法明理并幫助其找到救濟途徑，不僅體現(xiàn)了法院在維護司法公正方面的堅定立場，也彰顯了法院在引導(dǎo)當事人合理維權(quán)方面的積極作用。在此提醒廣大投資者在面臨商業(yè)糾紛時，要冷靜分析、理性選擇維權(quán)方式，同時也要充分了解相關(guān)法律法規(guī)和程序要求，以便更好地維護自己的合法權(quán)益。(西安市雁塔區(qū)人民法院)

責任編輯：王雨蜻