檢察機關依法監(jiān)督糾正知識產權惡意訴訟 服務保障創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略實施

　　中新網10月29日電 據最高人民檢察院網站29日消息，檢察辦案發(fā)現，一些不法分子惡意搶注、囤積商標，或者騙取登記相關知識產權，通過惡意起訴、虛假訴訟等方式獲取不正當利益，不僅嚴重損害他人合法權益，也直接影響科技創(chuàng)新。2022年7月，全國檢察機關開展依法懲治知識產權惡意訴訟專項監(jiān)督(以下簡稱專項監(jiān)督)，截至2024年9月，通過提出抗訴和再審檢察建議對法院8142件知識產權民事案件開展監(jiān)督，移送涉嫌犯罪線索175件。

　　一、惡意提起知識產權訴訟。一些不法分子不擇手段搶注、囤積商標，有的甚至直接搶注他人具有一定知名度和影響力的企業(yè)字號或特定商標，再以此為依據惡意提起訴訟進行所謂“維權”。如，某公司惡意搶注一上市企業(yè)使用在先的商標，并向法院起訴該上市企業(yè)，要求停止侵權和不正當競爭行為并賠償損失。檢察機關開展專項監(jiān)督期間了解到相關線索后，依法推動法院認定為惡意訴訟、駁回訴訟請求，并將線索移送有關部門。國家知識產權局依法審查后宣告已搶注的72件商標無效，并對正處于實審流程的14件商標予以駁回。有的不法分子為阻止競爭對手發(fā)展、獲取競爭優(yōu)勢等，在明知自己不享有合法知識產權或者權利狀態(tài)存在瑕疵等情況下，仍故意提起知識產權權屬、侵權糾紛等訴訟，惡意將他人拖入訴訟程序。如，某裝備公司明知其涉案專利不符合授予專利權的條件，為打壓其競爭對手某機械公司(某省高新技術企業(yè)、專精特新“小巨人”企業(yè))，在該機械公司處于上市培育期的關鍵節(jié)點，濫用訴權提起專利侵權訴訟，導致該機械公司上市計劃被迫中止。檢察機關開展專項監(jiān)督期間了解到相關線索后，依法推動法院駁回裝備公司訴訟請求，判決裝備公司賠償機械公司損失40萬元并在媒體發(fā)布公開聲明消除影響。后該機械公司成功上市。

　　二、騙取著作權登記后提起虛假訴訟。著作權登記證書是著作權權屬、侵權糾紛中最常見的證據之一。一些不法分子通過提交虛假的著作權轉讓合同、涂改權利人信息、偽造作品創(chuàng)作思路和說明、將創(chuàng)作日期提前等方式，冒充作者騙取著作權登記，再批量提起虛假訴訟牟取不正當利益。如某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案，陳某某等人注冊成立某文化傳媒公司，與音樂推廣商惡意串通，收集他人享有著作權的音樂電視作品，通過提交虛假的著作權轉讓合同、涂抹更改權利人信息等，騙取著作權登記證書，并同步將音樂電視作品編輯出版發(fā)行，偽造對音樂電視作品享有著作權權屬和KTV等經營場所侵權的證據，批量提起虛假訴訟1萬余件。檢察機關依法以抗訴和再審檢察建議等方式監(jiān)督糾正。

　　三、黑中介、黑代理參與其中形成灰色產業(yè)鏈。為更好實施知識產權惡意訴訟，一些不法分子伙同黑中介、黑代理，通過風險代理或利益分成等方式形成利益共同體。在此過程中，不論是前期虛假獲得知識產權權利授權或登記，還是中期物色、挑選索賠對象，乃至后期提起訴訟、參與調解、和解談判等，黑中介、黑代理均參與其中。如前述某文化傳媒公司虛假訴訟監(jiān)督系列案。不法分子為提起虛假訴訟，聘請專業(yè)公司、人員作為中介代理，負責音樂電視作品收集、入庫、虛假著作權登記、冒充權利人出版專輯、提起訴訟等工作，分工明確、環(huán)環(huán)相扣，形成了完整“產業(yè)鏈”。又如，周某某、陳某某成立一版權代理公司，自2008年起誘導浙江紹興柯橋中國輕紡城市場的部分經營戶將他人創(chuàng)作的紡織花型圖案交由該公司進行著作權登記，并委托該公司維權。周某某明知這些經營戶實際并不享有著作權，仍幫助代理著作權登記。在獲得虛假著作權登記后，該公司又假借幫客戶維權之名，向其他使用該部分花型圖案的經營戶制發(fā)律師函或提起訴訟等要求賠償，涉案金額340余萬元。

　　保護知識產權就是保護創(chuàng)新。目前，我國已建立了較為完善的知識產權保護法律法規(guī)體系和制度機制。廣大企業(yè)和個人要進一步增強依法使用、保護知識產權的觀念，既善于依法保護自身知識產權合法權益，也要依法依規(guī)使用他人知識產權，堅決防止濫用訴權惡意起訴、虛假訴訟等阻礙創(chuàng)新的不法行為，共同營造鼓勵創(chuàng)新、支持創(chuàng)新、保護創(chuàng)新的良好氛圍。

責任編輯：王雨蜻