近期，西安市雁塔區(qū)人民法院審理了一起關(guān)于“模型作品”侵權(quán)的案件。原告認(rèn)為，某電視劇中出現(xiàn)的攻城車和投石車與其設(shè)計(jì)制作的模型作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯其著作權(quán)，故將三家出品方作為被告起訴至雁塔法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失50萬元。

　　原告徐某作為一名古戰(zhàn)車模型設(shè)計(jì)愛好者，分別于2010年7月、2013年11月在其經(jīng)營的淘寶店鋪中銷售其設(shè)計(jì)制作的投石車模型和攻城車模型。在2021年7月5日，徐某完成了作品登記，作品類別為模型。

　　某電視劇于2018年8月開拍，于2020年12月首播，該電視劇中數(shù)次出現(xiàn)了攻城車及投石車的影視畫面。被告辯稱投石車及攻城車模型早在春秋時(shí)期就已出現(xiàn)，劇中使用的道具車輛系道具組獨(dú)立完成制作，與原告的模型存在諸多明顯差異，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，亦不構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)介紹，原告設(shè)計(jì)、創(chuàng)作的投石車、攻城車模型雖然基于古兵器的相關(guān)歷史資料，但并非對(duì)公有領(lǐng)域造型的精確復(fù)制和原物再現(xiàn)，而是在公有領(lǐng)域的表達(dá)基礎(chǔ)上進(jìn)行了取舍和加工，融入作者個(gè)性化的構(gòu)思和意志從而構(gòu)成具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的“立體造型”，屬于著作權(quán)法意義上的“模型作品”。

　　由于某電視劇的開拍時(shí)間晚于原告首次發(fā)表案涉模型作品的時(shí)間，存在接觸原告模型作品的可能性，該電視劇中出現(xiàn)的攻城車及投石車與原告的案涉“模型作品”亦構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且不具備合理使用等法定抗辯理由，故其行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　最終，在對(duì)被告行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上，法院從保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益及維護(hù)我國影視行業(yè)健康繁榮發(fā)展的角度出發(fā)，在原、被告平等自愿的基礎(chǔ)上，充分開展調(diào)解工作。最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見。

　　雁塔法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中心法官孟元元表示，本案是一起關(guān)于“模型作品”侵權(quán)的典型案例，在審理過程中從“模型作品”的構(gòu)成要件著手，認(rèn)定以公有領(lǐng)域表達(dá)元素為基礎(chǔ)，融入作者獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)可以構(gòu)成作品受到法律保護(hù)。本案以調(diào)解方式結(jié)案，既維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，又保護(hù)了影視文化行業(yè)的發(fā)展與繁榮，體現(xiàn)了法治精神和人文精神的統(tǒng)一。(雁塔法院)

責(zé)任編輯：王雨蜻