【一種說(shuō)法】

　　豐收

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱重慶酉陽(yáng)土家族苗族自治縣第一中學(xué)校強(qiáng)制要求學(xué)生購(gòu)買“升學(xué) E 網(wǎng)通”App，每人收費(fèi)580元。酉陽(yáng)縣教委發(fā)布情況說(shuō)明稱，該校高一年級(jí)確實(shí)存在運(yùn)用“升學(xué) E 網(wǎng)通”App 開(kāi)展教學(xué)輔助的行為，使用費(fèi)用為三年580元，采取自愿原則，未強(qiáng)制學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買�，F(xiàn)已責(zé)令學(xué)校根據(jù)學(xué)生意愿開(kāi)展費(fèi)用清退，并將根據(jù)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)情況，依規(guī)依紀(jì)作出嚴(yán)肅處理。

　　上述情況說(shuō)明稱，經(jīng)核查，該App 中課程資源、志愿填報(bào)、選課分科、生涯規(guī)劃等服務(wù)資源均為免費(fèi)使用，老師要求學(xué)生利用假期在平臺(tái)學(xué)習(xí)相關(guān)課程資源并推送作業(yè)，也是平臺(tái)免費(fèi)為學(xué)生提供的服務(wù)。平臺(tái)還有部分個(gè)性化服務(wù)，使用費(fèi)用為三年580元，采取自愿購(gòu)買原則。也就是說(shuō)，該App大部分服務(wù)是免費(fèi)的，即便收費(fèi)的個(gè)性化服務(wù)項(xiàng)目，也不存在強(qiáng)迫購(gòu)買的情況。

　　一句“自愿”，似乎讓這種App收費(fèi)合理化了。既為學(xué)�！跋窗住保�表明學(xué)校未強(qiáng)制學(xué)生花錢購(gòu)買使用，同時(shí)也為該App運(yùn)營(yíng)商證明采取的是自愿原則。那意思是說(shuō)，既然是學(xué)生和家長(zhǎng)自愿購(gòu)買，就不能怪學(xué)校和App了，因?yàn)橘?gòu)買不購(gòu)買，決定權(quán)在學(xué)生、在家長(zhǎng)。從表面上看，學(xué)生自主選擇權(quán)受到了尊重，但了解教育領(lǐng)域情況的人都清楚，有時(shí)學(xué)生的自愿其實(shí)是“被自愿”，老師統(tǒng)一要求，學(xué)生不得不聽(tīng)。

　　一方面，學(xué)生和家長(zhǎng)一般都不敢得罪老師，老師的話，在很多學(xué)生看來(lái)就是“命令”。即便老師沒(méi)有要求學(xué)生必須購(gòu)買，但如果老師提出建議，學(xué)生也不得不聽(tīng)。另一方面，學(xué)生之間或家長(zhǎng)之間，往往存在互相攀比和“不落人后”的心理，一部分學(xué)生花錢購(gòu)買了App個(gè)性化服務(wù)，另一部分學(xué)生往往就不得不效仿，所謂采取自愿原則，往往就變成了普遍性“被自愿”。

　　不過(guò)，即便真的采取自愿原則，也是涉嫌違規(guī)的。2019年8月，教育部等八部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于引導(dǎo)規(guī)范教育移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用有序健康發(fā)展的意見(jiàn)》明確指出，作為教學(xué)、管理工具要求統(tǒng)一使用的教育移動(dòng)應(yīng)用，不得向?qū)W生及家長(zhǎng)收取任何費(fèi)用，不得植入商業(yè)廣告和游戲。而據(jù)酉陽(yáng)一中群聊消息透露，購(gòu)買e網(wǎng)通的規(guī)定是經(jīng)過(guò)學(xué)校認(rèn)可、在學(xué)校全年級(jí)學(xué)生中推行的學(xué)習(xí)行動(dòng)，帶有“要求統(tǒng)一使用”的意味。

　　可見(jiàn)，所謂“采取自愿原則”，并不能為該App違規(guī)收費(fèi)“洗白”。當(dāng)?shù)亟逃�部門情況說(shuō)明稱“根據(jù)學(xué)生意愿開(kāi)展費(fèi)用清退”，也讓“自愿”二字充滿疑點(diǎn)——如果學(xué)生真是自愿購(gòu)買，也就不用開(kāi)展費(fèi)用清退了。這或許從側(cè)面說(shuō)明，所謂“自愿”，實(shí)為“被自愿”。雖然教育部等八部門文件規(guī)定，“推薦使用的教育移動(dòng)應(yīng)用應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則”，但“自愿”作為教育類 App收費(fèi)的理由和借口終難服眾。

　　部分教育類App敢于違規(guī)向?qū)W生或家長(zhǎng)收費(fèi)，主要原因還是涉事學(xué)校和教育部門失職失責(zé)。按照教育部等八部門文件要求，教育行政部門和學(xué)校應(yīng)當(dāng)規(guī)范教育移動(dòng)應(yīng)用的進(jìn)校管理，如果有關(guān)方面盡職盡責(zé)，嚴(yán)格按照文件要求操作，就應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)收費(fèi)App進(jìn)校園的現(xiàn)象。

責(zé)任編輯：王雨蜻