■ 觀察家

　　靠炒作得來的“熱搜”注定長不了。

　　3月11日，“點讀機(jī)女孩”高君雨網(wǎng)絡(luò)賬號發(fā)布視頻被質(zhì)疑是庫存一事引關(guān)注。據(jù)新京報我們視頻報道，曾前往醫(yī)院探望高君雨的同學(xué)稱，她2023年10月在北京做了一次手術(shù)，近期高君雨賬號發(fā)布的視頻內(nèi)容，與當(dāng)時的場景和事件一致，視頻中剃頭、開顱手術(shù)、ICU搶救等細(xì)節(jié)是真實發(fā)生過的。

　　3月12日，杭州市余杭區(qū)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心發(fā)布聲明，相關(guān)視頻為2023年9月拍攝，2024年2月開始剪輯制作，被MCN機(jī)構(gòu)杭州豁然開朗科技有限公司配以近期發(fā)生的文字描述發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)。

　　隨后，該機(jī)構(gòu)發(fā)布致歉聲明稱，考慮到腦手術(shù)風(fēng)險過高、病情可能反復(fù)，實時發(fā)布視頻產(chǎn)生的輿論影響可能會對君雨家人和醫(yī)院造成困擾，才決定等病情穩(wěn)定后錯時發(fā)布。但最終視頻配發(fā)時文案中的時間表述出現(xiàn)了嚴(yán)重紕漏。

　　近段時間，高君雨的病情牽動不少網(wǎng)友的心，大家的關(guān)注和祝福，釋放的是希望一位年輕病人早日康復(fù)的樸素善意。同樣，大家在高君雨患病及手術(shù)時間問題上的較真，也是對拿病人炒作這種無底線博流量行為的反感。

　　在媒體報道中，可以看到這樣一條時間線：2月29日，“點讀機(jī)女孩”高君雨在社交平臺自爆患罕見腦瘤，要進(jìn)行手術(shù)治療。之后幾天，其賬號均有更新。3月10日，高君雨賬號發(fā)布視頻稱，“小雨發(fā)燒了，狀態(tài)不穩(wěn)定，又進(jìn)了ICU”。因賬號發(fā)布的視頻中出現(xiàn)夏季著裝，及視頻背景中綠色的樹木與當(dāng)前季節(jié)不符被網(wǎng)友質(zhì)疑是庫存視頻。

　　現(xiàn)在，經(jīng)官方核實，庫存視頻屬實。也就是說近一段時間大家看到的高君雨患病、手術(shù)、發(fā)燒、進(jìn)ICU等相關(guān)消息，都不是發(fā)生在當(dāng)下，卻以“現(xiàn)在進(jìn)行時”的方式呈現(xiàn)，發(fā)布機(jī)構(gòu)絲毫不提“錯時發(fā)布”等關(guān)鍵信息，恐難洗清故意模糊之嫌。

　　當(dāng)然，庫存視頻不意味著虛假視頻，從視頻中可知，高君雨確實患病住院并進(jìn)行了手術(shù)。這反而更讓這類視頻的“擇機(jī)發(fā)布”有了太多炒作的嫌疑。涉事的MCN機(jī)構(gòu)遲來的解釋，也難以掩蓋其博取關(guān)注和流量的動機(jī)。

　　高君雨個人賬號交由簽約公司運營，而簽約公司又有營銷需求，這無可厚非。但利用公眾對高君雨賬號的信任度，“假裝當(dāng)成正在發(fā)生的事情一樣”發(fā)布信息，這本身也是對高君雨個人形象的消費，對一位患者的不尊重。

　　不是什么熱度都可以蹭，靠炒作得來的“熱搜”也注定長不了。以往的案例已表明，類似操作很容易讓涉事方遭受輿論的反噬。

　　高君雨的病情不該是被肆意炒作的素材，這不僅會污染輿論場，還會消耗公眾信任。無疑是對網(wǎng)絡(luò)營銷行為的又一次警示。

　　□新京報評論員 遲道華

責(zé)任編輯：王雨蜻