近年來(lái)，西安市未央?yún)^(qū)人民法院堅(jiān)持全流程釋法說(shuō)理，發(fā)揮“警、社、法”聯(lián)動(dòng)解紛作用，強(qiáng)化訴前分流引導(dǎo)、訴中輔助指導(dǎo)，訴后疏解督導(dǎo)、執(zhí)前督促履行，努力做到“如我在訴”“有問(wèn)必答”，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，不斷提高人民群眾司法獲得感。

　　據(jù)介紹，王某榮(化名)與王某國(guó)(化名)本是血濃于水的親兄弟，也曾相互扶持，卻因房屋拆遷款分配問(wèn)題對(duì)簿公堂，判決生效后，王某國(guó)仍拒不履行給付義務(wù)。雙方言語(yǔ)間針?shù)h相對(duì)、互不相讓，王某榮與王某國(guó)發(fā)生沖突，王某國(guó)遂報(bào)警，并由未央?yún)^(qū)辛家廟派出所趙偉警官所在的警組出警。

　　王某國(guó)傷勢(shì)較輕，無(wú)需對(duì)王某榮治安處罰，公安派出所民警對(duì)王某榮進(jìn)行批評(píng)教育后，就民事賠償進(jìn)行調(diào)解，雙方初步達(dá)成王某榮向王某國(guó)賠償1萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，但因王某榮無(wú)法當(dāng)場(chǎng)給付，不信任對(duì)方的兄弟倆均有顧慮。

　　為打消兄弟倆的顧慮，公安民警隨即通過(guò)“警、社、法”聯(lián)動(dòng)解紛通道，將案件上報(bào)至西安市未央?yún)^(qū)辛家廟街道人民調(diào)解委員會(huì)，案件當(dāng)日流轉(zhuǎn)至速裁審判庭“速調(diào)團(tuán)隊(duì)”，經(jīng)特邀調(diào)解員陳昆向雙方釋法說(shuō)理，雙方最終決定向未央法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，固定調(diào)解協(xié)議，避免對(duì)方反悔。

　　受理司法確認(rèn)申請(qǐng)后，法官在審查調(diào)解協(xié)議時(shí)，發(fā)現(xiàn)二人雖達(dá)成調(diào)解，但仍怒氣未消，思想上更沒(méi)有認(rèn)識(shí)到打人和拒不自覺(jué)履行法律文書的后果，法官指導(dǎo)特邀調(diào)解員對(duì)毆打他人、拒不自覺(jué)履行生效法律文書行為可能面臨的民事責(zé)任、刑事責(zé)任及對(duì)日常生活的影響向雙方擺事實(shí)、講道理，不斷釋法說(shuō)理。

　　王某榮與王某國(guó)均認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)之處以及可能面臨的法律后果，雙方不再有怒氣。在收到了司法確認(rèn)民事裁定書和督促履行告知書后，王某榮表示將按時(shí)支付民事賠償，王某國(guó)則表示認(rèn)真對(duì)待生效判決，不再消極履行。

　　在辦案人員共同督促下，3日后，王某榮按約向王某國(guó)支付了1萬(wàn)元賠償，取得了矛盾糾紛“當(dāng)日調(diào)解、當(dāng)日移交、當(dāng)日審查、當(dāng)日確認(rèn)、當(dāng)日送達(dá)”的良好成效。

　　小案件詮釋大道理，此類案件在老百姓生活中屢見(jiàn)不鮮，未央法院通過(guò)“警、社、法”聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制，有效過(guò)濾不必要的矛盾進(jìn)入訴訟程序，調(diào)解過(guò)程中注重釋法說(shuō)理也能夠使人民群眾更加了解法律、相信法律、尊重法律，這起健康權(quán)糾紛的妥善化解，便是最好的印證。(未央法院)

責(zé)任編輯：王雨蜻