文/趙斌

　　五月天“假唱風波”備受關注。有法律專家表示，商業(yè)演出中的假唱行為，甚至有被刑事追責的可能。

　　假唱如何認定？

　　據《營業(yè)性演出管理條例實施細則》規(guī)定，假唱是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱的行為。

　　中國演出行業(yè)協(xié)會秘書長潘燕此前在接受媒體采訪時表示，假唱的判定，將以文化市場綜合執(zhí)法機構的判罰為依據。

　　目前，上海市文旅局執(zhí)法總隊已按照營業(yè)性演出管理條例要求主辦方配合調查，待有關情況依法核實后，將及時回應網友關切。

　　有分析人士認為，至少有三個方式可以判斷和認定是否假唱：

　　1、利用音頻軟件對現(xiàn)場音頻進行分析可以進行基本判斷；

　　2、現(xiàn)場唱歌音頻疑似假唱部分與以往成品音頻的波形比對；

　　3、假唱的音頻以及假唱真唱銜接的音頻、現(xiàn)場對真假唱銜接等都需要相關人員操作。文化執(zhí)法人員和公安人員等可以對這些相關人員進行調查。

　　針對“半開麥是否屬于假唱”，北京岳成律師事務所律師岳屾山表示，“半開麥”可以理解為類似我們在KTV唱歌的時候開原唱，但原唱音軌的音量較低，觀眾聽到的是混合的效果：既有事先錄制的原唱部分，又有現(xiàn)場真實演唱的部分。這種方式可以掩飾部分氣息、音準等問題，在唱跳舞臺中尤為常見。這種方式下，歌手確實現(xiàn)場唱完了整首歌，從法律上看，很難說這是“用事先錄制的歌曲代替現(xiàn)場演唱”的行為，很難被認定為假唱。

　　假唱后果有多嚴重？

　　根據《營業(yè)性演出管理條例》規(guī)定，以假唱欺騙觀眾的行為，需承擔民事責任以及行政責任。觀眾有權在退場后依照有關消費者權益保護的法律規(guī)定要求演出舉辦單位賠償損失；演出舉辦單位可以依法向負有責任的文藝表演團體、演員追償。由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款。

　　另外，2年內再次被發(fā)現(xiàn)涉及假唱的經營實體，還有被吊銷營業(yè)執(zhí)照的可能。

　　刑事專家、首都師范大學法律系教授、北京市冠衡律師事務所兼職律師肖怡表示，如果行為人故意隱瞞假唱真相，并且通過制作相關音頻等周密準備以及所需物料，實現(xiàn)欺騙觀眾取得票款的方式，也可以被認定為是實施了合同詐騙罪構成的其他詐騙行為。但是最終要認定構成合同詐騙罪，單純有欺騙、欺瞞行為還不足以認定構罪，應該圍繞行為人是否具備“非法占有目的”進行取證和論證。包括考量收取的票價數額，同等水平歌手的市場價位，假唱歌曲的數量等綜合評判。

　　肖怡說，如果雖有隱瞞，但假唱歌曲所占比例并不大，票價等收費僅與演出中正�！罢娉�”部分價值相當甚至低了很多，則被認定為“非法占有目的”的可能性不大。否則，就有成立合同詐騙罪的可能。同時，相關參與“假唱”的人員還都有構成共犯的可能。

　　遇到“假唱”，如何維權？

　　中國政法大學民商經濟法學院經濟法研究所教授、海南國際仲裁院仲裁員鄭俊果表示，如果已經有證據證明為假唱，購票觀眾可以依法維護自己的合法權益。

　　鄭俊果說，按照消費者權益保護法等法律規(guī)定，無論是假唱的演員及其工作室、經紀公司，還是演出組織方甚至是實操“假唱”的工作人員，如果權利人認為其中任何一個主體有能力盡到賠償責任，都可以憑相關證據到司法機關提起訴訟，法院根據具體情況決定是否立案。被告可以根據具體的合作約定、利益分配等實際情況，要求追加第二、第三等其他共同被告，由法院來判定責任的分擔。

　　那么，專程來看演唱會的交通食宿等費用該如何賠償？

　　鄭俊果認為，在認定假唱前提下，如果有證據證明是專程看演唱會而產生的費用，經過法院的認定，在合理范圍內，“假唱方”有可能要承擔此方面的賠償責任。

　　北京市京師律師事務所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時表示，按照相關法律規(guī)定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。據此，消費者在遭受欺詐的情況下，可以據此直接提出三倍的賠償要求，而無須就具體損害內容和范圍提供詳盡的證據予以證明。但對于“假唱”是否構成欺詐，仍然要承擔舉證責任。

責任編輯：崔景靚